وبلاگ
- ندا رهبری
- سوئیچ شبکه
انتخاب بین N5K-C5548UP و N5K-C5596UP یکی از تصمیماتی است که مهندسان شبکه و معماران دیتاسنتر هنگام طراحی زیرساخت با آن مواجه میشوند. هر دو مدل از خانواده Nexus 5000 هستند و برای نقش Top-of-Rack در دیتاسنترها طراحی شدهاند، اما تفاوتهای قابل توجهی دارند که میتواند بر عملکرد، هزینه و قابلیت گسترش شبکه تأثیر مستقیم بگذارد.
اگر با ویژگیهای کلی سری Nexus 5000 آشنایی ندارید و نمیدانید این سری چه تفاوتی با Nexus 3000 یا ۹۰۰۰ دارد، توصیه میکنیم ابتدا مقالهمدل های مختلف سوئیچ سیسکو نکسوس را مطالعه کنید. در این مقاله فرض بر این است که تصمیم شما برای استفاده از سری ۵۰۰۰ گرفته شده و اکنون در مرحله انتخاب مدل مناسب هستید.
تفاوت اصلی این دو مدل در تراکم پورت است: سوئیچ نکسوسN5K-C5548UPبا ۴۸ پورت و N5K-C5596UP با ۹۶ پورت. اما این تنها تفاوت نیست. مصرف برق، فضای رک، ظرفیت Switching، قابلیت گسترش با ماژولهای اضافی، و هزینه کلی مالکیت همگی عواملی هستند که باید در تصمیمگیری نهایی در نظر گرفته شوند.
در این مقاله به مقایسه دقیق مشخصات فنی، تحلیل اقتصادی و بررسی سناریوهای کاربردی میپردازیم تا بتوانید با اطلاعات کافی تصمیم بگیرید که کدام مدل برای نیازهای شبکه شما مناسبتر است. همچنین به این سوال پاسخ خواهیم داد که آیا صرفهجویی اولیه در هزینه خرید 5548UP در بلندمدت معنادار است یا سرمایهگذاری بیشتر روی 5596UP توجیه اقتصادی دارد.
سوئیچ N5K-C5548UP و N5K-C5596UP: دو برادر یک خانواده
N5K-C5548UP با ۴۸ پورت 10GBASE-T/SFP+ طراحی شده و در واقع نقطه ورود به دنیای سوئیچهای ۱۰ گیگابیتی سیسکو برای دیتاسنترهای متوسط محسوب میشود. این مدل در یک فرمفکتور 1RU ارائه میشود و برای محیطهایی که تعداد سرورها بین ۳۰ تا ۶۰ دستگاه است، معماری منطقی دارد. قابلیت گسترش آن با افزودن ماژول Expansion Module وجود دارد که میتواند ۱۶ پورت اضافی فراهم کند.
در مقابل، N5K-C5596UP با ۹۶ پورت عرضه میشود و در فرمفکتور 2RU طراحی شده است. این مدل برای دیتاسنترهایی ساخته شده که از ابتدا میدانند به تراکم پورت بالایی نیاز دارند و نمیخواهند در آینده با محدودیت فیزیکی مواجه شوند. مقایسه N5K-C5548UP vs N5K-C5596UP نشان میدهد که 5596UP نه تنها دو برابر پورت دارد، بلکه معماری برقرسانی و سیستم خنککنندگی قویتری هم دارد که برای پشتیبانی از Throughput بالاتر ضروری است.
۱. تفاوت پورت: ۴۸ در مقابل ۹۶
تفاوت پورت سوئیچ نکسوس ۵۰۰۰ در این دو مدل تنها یک عدد روی کاغذ نیست. N5K-C5548UP با ۴۸ پورت 10GbE ارائه میشود که در یک شاسی 1RU جای گرفتهاند. این یعنی در هر یونیت رک، ۴۸ اتصال ۱۰ گیگابیتی دارید. اگر دیتاسنتر شما ۴۰ تا ۵۰ سرور دارد، این تعداد پورت کافی است و حتی چند پورت اضافی برای Uplink به Core یا اتصال به تجهیزات Storage باقی میماند.
N5K-C5596UP در مقابل، ۹۶ پورت در فضای 2RU ارائه میدهد. حال ممکن است فکر کنید که استفاده از دو دستگاه 5548UP (که در مجموع ۹۶ پورت میدهد) همان کار را انجام میدهد. اما نکته مهم اینجاست: دو دستگاه 5548UP در عمل حداقل 3RU فضای رک اشغال میکنند، نه 2RU. دلیلش این است که بین دو سوئیچ باید حداقل یک یونیت فاصله برای جریان هوا و خنکسازی در نظر گرفته شود. در دیتاسنترهایی که فضای رک محدود و گران است، این یک یونیت اختلاف میتواند معنادار باشد.
علاوه بر این، استفاده از یک دستگاه 5596UP به جای دو دستگاه 5548UP مزایای دیگری دارد: مصرف برق کمتر (یک منبع تغذیه به جای دو منبع)، پیچیدگی کانفیگ کمتر (یک دستگاه به جای مدیریت دو دستگاه جداگانه و راهاندازی vPC بین آنها)، و نیاز به کابلکشی کمتر برای Uplink و Inter-switch Links.
💡خرید سوئیچ Cisco Nexus | قیمت، مشخصات و مشاوره رایگان
اگر به دنبال سوئیچهای حرفهای و قابل اطمینان برای پیادهسازی شبکههای پیشرفته سازمانی یا دیتاسنتری هستید، سری سوئیچهای Cisco Nexus یکی از بهترین انتخابهاست.
۲. مقایسه ظرفیت و عملکرد
تفاوت throughput 5548 و ۵۵۹۶ یکی از پارامترهای کلیدی است که باید در تصمیمگیری در نظر گرفت. N5K-C5548UP دارای Switching Capacity معادل ۹۶۰ Gbps و Forwarding Rate حدود ۷۲۰ Mpps است. این مقادیر برای اکثر بارهای کاری دیتاسنتر کافی هستند، مخصوصاً زمانی که ترافیک بهصورت یکنواخت بین پورتها توزیع میشود.
سوئیچ نکسوس N5K-C5596UP در مقابل، با Switching Capacity معادل ۱.۹۲ Tbps و Forwarding Rate حدود ۱.۴۴ Bpps طراحی شده است. این دو برابر ظرفیت به این معنا نیست که لزوماً شبکه شما دو برابر سریعتر میشود، بلکه یعنی میتواند حجم بیشتری از ترافیک همزمان را بدون ایجاد تأخیر پردازش کند. در محیطهایی که سرورها بهطور مداوم با یکدیگر یا با Storage در حال انتقال داده هستند، این اختلاف محسوس میشود.
نکته مهم دیگر در مقایسه ظرفیت سوئیچ نکسوس این دو مدل، Buffer Memory است. 5596UP به دلیل تعداد پورت بیشتر و احتمال Congestion بالاتر، با حافظه بافر بزرگتری طراحی شده که میتواند Packet Loss را در شرایط ترافیک سنگین کاهش دهد. این موضوع برای محیطهای مجازیسازی که ترافیک East-West بالایی دارند، اهمیت دارد.
- تعداد پورت ۴۸ × 10GbE
- Throughput ۹۶۰ Gbps
- فضای رک ۱ RU
- مصرف برق ~400W
- هزینه اولیه کمتر
- گسترش تا ۶۴ پورت
- تعداد پورت ۹۶ × 10GbE
- Throughput ۱.۹۲ Tbps
- فضای رک ۲ RU
- مصرف برق ~750W
- TCO (3 سال) بهتر
- گسترش تا ۱۱۲ پورت
نکته کلیدی: 5596UP با دو برابر پورت، فقط ۱.۹ برابر برق مصرف میکند و کمتر از ۲ برابر قیمت دارد.
۳. تفاوت در معماری سختافزاری
از نظر معماری داخلی، هر دو مدل از ASIC یکسانی استفاده میکنند، اما تعداد چیپهای Switching و نحوه توزیع پورت روی آنها متفاوت است. N5K-C5548UP از دو ASIC استفاده میکند که هر کدام ۲۴ پورت را مدیریت میکنند. N5K-C5596UP در مقابل، با چهار ASIC کار میکند که پورتها را بین آنها تقسیم میکند. این معماری باعث میشود Port-to-Port Latency در 5596UP کمی بالاتر باشد، اما تفاوت در حد میکروثانیه است و در بیشتر کاربردها قابل اغماض.
سیستم تغذیه برق هم متفاوت است. 5548UP با دو منبع تغذیه ۵۸۰ وات طراحی شده، در حالی که 5596UP به دو منبع ۱۱۰۰ وات نیاز دارد. این تفاوت نه تنها بر مصرف برق تأثیر میگذارد، بلکه بر سیستم خنککنندگی دیتاسنتر نیز اثر مستقیم دارد.
قیمت اولیه N5K-C5548UP بهطور متوسط ۴۰ تا ۴۵ درصد کمتر از N5K-C5596UP است. این تفاوت قیمت در نگاه اول ممکن است 5548UP را گزینه جذابتری نشان دهد، اما باید این سوال را پرسید: آیا این صرفهجویی در بلندمدت معنادار است؟ محاسبه هزینه به ازای هر پورت نکته جالبی را نشان میدهد. وقتی هزینه خرید 5548UP را بر ۴۸ تقسیم میکنید و با هزینه هر پورت در 5596UP مقایسه میکنید، میبینید که هزینه هر پورت در مدل ۹۶ پورتی تقریباً ۱۵ تا ۲۰ درصد کمتر است.
اگر طرح شما استفاده از دو دستگاه 5548UP برای رسیدن به ۹۶ پورت است، هزینه کل حدود ۱۰ تا ۱۵ درصد بیشتر از خرید یک دستگاه 5596UP میشود. علاوه بر این، باید هزینه لایسنسهای نرمافزاری را هم در نظر بگیرید. برخی از قابلیتهای پیشرفته NX-OS به ازای هر دستگاه لایسنس میخواهند، نه به ازای هر پورت. در نتیجه داشتن دو دستگاه یعنی پرداخت دو برابر هزینه لایسنس. برای بررسی دقیقتر مشخصات و شرایط هر مدل، میتوانید به صفحه اطلاعات کامل N5K-C5548UP و N5K-C5596UP مراجعه کنید.
۴. هزینه مالکیت ۵۵۴۸ در مقابل ۵۵۹۶ (TCO)
هزینه مالکیت ۵۵۴۸ در مقابل ۵۵۹۶ فراتر از قیمت خرید است و باید عوامل متعددی را در نظر گرفت. مصرف برق یکی از مهمترین پارامترهاست. N5K-C5548UP در بار کامل حدود ۴۰۰ وات مصرف میکند، در حالی که N5K-C5596UP تقریباً ۷۵۰ وات میکشد. در نگاه اول به نظر میرسد 5548UP کارآمدتر است، اما باید به نسبت پورت توجه کرد. مصرف برق به ازای هر پورت در 5596UP در واقع کمتر است.
حال اگر دو دستگاه 5548UP داشته باشید تا به ۹۶ پورت برسید، مصرف برق شما حدود ۸۰۰ وات میشود، که ۵۰ وات بیشتر از یک دستگاه 5596UP است. در یک دوره سه ساله و با محاسبه متوسط قیمت برق صنعتی، این تفاوت میتواند هزینه قابل توجهی ایجاد کند. همچنین نباید فراموش کرد که هر واتی که تجهیزات مصرف میکنند، باید توسط سیستم خنککنندگی دیتاسنتر جبران شود. بر اساس PUE (Power Usage Effectiveness) معمول دیتاسنترها که بین ۱.۵ تا ۲ است، هر واتی که سوئیچ مصرف میکند، تقریباً نیم تا یک وات اضافی برای خنکسازی نیاز دارد.
فضای رک هم بخشی از TCO است که معمولاً نادیده گرفته میشود. در دیتاسنترهای Colocation که هزینه رک را بر اساس یونیت محاسبه میکنند، اشغال یک یونیت کمتر در سال میتواند هزینه قابل توجهی صرفهجویی کند. بهعلاوه، داشتن تعداد کمتری تجهیزات یعنی هزینه نگهداری کمتر، قرارداد پشتیبانی سادهتر، و احتمال خرابی کلی کمتر. انتخاب سوئیچ نکسوس بر اساس نیاز یعنی کسی که در طول عمر مفید خود کمترین هزینه کلی را ایجاد کند، نه لزوماً ارزانترین گزینه در لحظه خرید.
نکته مهم: محاسبات بالا بر اساس PUE=1.6، کارکرد ۲۴/۷ و قیمت متوسط برق صنعتی است. در دیتاسنترهای Colocation، هزینه هر RU در سال میتواند بین ۲۰۰ تا ۵۰۰ دلار باشد که صرفهجویی یک RU در ۳ سال قابل توجه است.
۵. انتخاب بین 5548UP و 5596UP بر اساس نیاز
تصمیمگیری بین این دو مدل باید براساس تعداد واقعی سرورها، الگوی رشد سازمان و بودجه موجود باشد. اگر دیتاسنتر شما بین ۳۰ تا ۴۵ سرور دارد و پیشبینی میکنید که در دو سال آینده این تعداد به بیش از ۶۰ نخواهد رسید، N5K-C5548UP انتخاب منطقی است. این مدل به شما امکان میدهد با سرمایهگذاری اولیه کمتر شروع کنید و در صورت نیاز با افزودن Expansion Module تا ۶۴ پورت گسترش دهید.
در مقابل، اگر سوال شما این است که کدام سوئیچ نکسوس برای دیتاسنتر با بیش از ۶۰ سرور مناسب است، پاسخ روشن است: N5K-C5596UP. این مدل برای محیطهایی طراحی شده که از ابتدا میدانند به تراکم بالای پورت نیاز دارند. مثلاً در یک دیتاسنتر با ۸۰ سرور، استفاده از یک دستگاه 5596UP به همراه یک Expansion Module میتواند تمام نیازهای شما را پوشش دهد، در حالی که با 5548UP مجبور خواهید بود از دو دستگاه استفاده کنید که پیچیدگی مدیریت و هزینه را افزایش میدهد.
برای محیطهای مجازیسازی که از VMware vSphere، Microsoft Hyper-V یا KVM استفاده میکنند، موضوع کمی متفاوت است. در این محیطها معمولاً تعداد سرور فیزیکی کمتر است اما هر سرور چندین ماشین مجازی را هاست میکند. سوئیچ نکسوس برای ۵۰ سرور مجازی که روی ۱۰ سرور فیزیکی اجرا میشوند، لزوماً به ۵۰ پورت نیاز ندارد. در این سناریو، 5548UP با Uplink های 40GbE به Core میتواند کافی باشد، مگر اینکه ترافیک East-West بین VM ها بسیار بالا باشد که در آن صورت 5596UP با Throughput بیشتر عملکرد بهتری ارائه میدهد.
۶. قابلیت توسعه و افزایش پورت در آینده
N5K-C5548UP میتواند با افزودن یک ماژول گسترش تا ۶۴ پورت افزایش یابد. این ۱۶ پورت اضافی برای بسیاری از دیتاسنترها کافی است. اما اگر رشد شما سریعتر پیش برود، به دستگاه دوم نیاز خواهید داشت. در آن صورت باید vPC راهاندازی کنید تا دو دستگاه با هم کار کنند، که این کار پیچیدگی و هزینه جداگانهای دارد.
N5K-C5596UP با ۹۶ پورت پایه، فضای رشد بیشتری میدهد. حتی اگر با ۶۰ سرور شروع کنید، ۳۶ پورت اضافی برای آینده دارید. میتوانید بدون نگرانی سرورهای جدید اضافه کنید. همچنین با افزودن یک ماژول گسترش، به بیش از ۱۱۰ پورت میرسید که برای اکثر دیتاسنترهای متوسط کافی است.
نکته مهم این است که اگر امروز 5548UP بخرید و دو سال بعد دیگر کافی نباشد، نمیتوانید آن را به 5596UP ارتقا دهید. باید دستگاه جدید بخرید. اما اگر از ابتدا 5596UP بگیرید، برای چندین سال نیازی به تعویض ندارید. این یعنی صرفهجویی در زمان، هزینه تعویض، و ریسک قطعی سرویس. برای سازمانهایی که دیتاسنتر آنها در حال رشد است، 5596UP با وجود هزینه اولیه بیشتر، در نهایت انتخاب منطقیتری است.
| مشخصات | N5K-C5548UP | N5K-C5596UP |
|---|---|---|
| تعداد پورت پایه | ۴۸ × 10GbE | ۹۶ × 10GbE |
| قابلیت گسترش با Expansion | تا ۶۴ پورت (+۱۶) | تا ۱۱۲ پورت (+۱۶) |
| Switching Capacity | ۹۶۰ Gbps | ۱.۹۲ Tbps |
| Forwarding Rate | ۷۲۰ Mpps | ۱.۴۴ Bpps |
| فضای رک (RU) | ۱ RU | ۲ RU |
| مصرف برق (حداکثر) | ~۴۰۰ وات | ~۷۵۰ وات |
| مصرف برق به ازای هر پورت | ~۸.۳ وات | ~۷.۸ وات |
| تعداد VLAN پشتیبانی شده | ۴۰۹۶ | ۴۰۹۶ |
| Buffer Memory | ۹ MB مشترک | ۱۸ MB مشترک |
| تعداد MAC Address | ۱۲۸,۰۰۰ | ۱۲۸,۰۰۰ |
| پشتیبانی از FCoE | بله | بله |
| Uplink پورتها | ۴ × 40GbE (QSFP+) | ۴ × 40GbE (QSFP+) |
| وزن تقریبی | ~۸ کیلوگرم | ~۱۳ کیلوگرم |
| MTBF (ساعت) | ۲۰۰,۰۰۰+ | ۲۰۰,۰۰۰+ |
| مناسب برای | ۳۰-۶۰ سرور | ۶۰-۱۰۰+ سرور |
از ایده تا عمل: تجربه یک دیتاسنتر واقعی
یک شرکت ارائهدهنده خدمات پرداخت آنلاین در تهران قصد داشت دیتاسنتر خود را از ۳۵ سرور به ۷۵ سرور گسترش دهد. تیم شبکه آنها در ابتدا تصمیم گرفته بود دو دستگاه N5K-C5548UP بخرند تا هزینه اولیه را کاهش دهند. محاسبات اولیه نشان میداد که با خرید دو دستگاه 5548UP، حدود ۱۸ درصد در هزینه خرید صرفهجویی میکنند.
اما زمانی که محاسبات دقیقتر انجام شد، تصویر متفاوتی ظاهر شد. مصرف برق دو دستگاه 5548UP در سال حدود ۸۰۰ وات بود، در حالی که یک دستگاه 5596UP تنها ۷۵۰ وات مصرف میکرد. با احتساب PUE دیتاسنتر آنها که ۱.۶ بود، مصرف واقعی برق برای دو دستگاه 5548UP معادل ۱۲۸۰ وات و برای یک دستگاه 5596UP معادل ۱۲۰۰ وات میشد. در یک دوره سه ساله، این تفاوت هزینه قابل توجهی ایجاد میکرد.
علاوه بر این، راهاندازی vPC بین دو دستگاه 5548UP نیاز به پیکربندی پیچیدهتری داشت و زمان راهاندازی را افزایش میداد. تیم شبکه همچنین دریافت که برای کابلکشی Uplink و Inter-switch Link بین دو دستگاه، هزینه اضافی دارند که در محاسبات اولیه در نظر گرفته نشده بود.
در نهایت تصمیم گرفتند یک دستگاه N5K-C5596UP بخرند. نتیجه این تصمیم چه بود؟ پس از شش ماه، مدیر شبکه این شرکت در یک کنفرانس فنی اعلام کرد که با این انتخاب، علاوه بر صرفهجویی در هزینه برق، زمان راهاندازی ۴۰ درصد کاهش یافت و پیچیدگی مدیریت شبکه بهطور محسوسی کمتر شد. همچنین با ۲۰ پورت خالی اضافی، برای گسترش آینده آماده بودند.
نتیجهگیری: ۵۵۴۸ یا ۵۵۹۶؟ کدام بهتر است؟
پاسخ به این سوال که ۵۵۴۸ یا ۵۵۹۶ کدام بهتر است، به نیاز واقعی شما بستگی دارد. اگر دیتاسنتر شما کمتر از ۵۰ سرور دارد، رشد آن پیشبینیپذیر و آهسته است، و بودجه محدود دارید، N5K-C5548UP انتخاب منطقی است. این مدل به شما امکان میدهد با سرمایهگذاری کمتر شروع کنید و در آینده با افزودن ماژول گسترش یا دستگاه دوم، ظرفیت را افزایش دهید.
اما اگر دیتاسنتر شما بیش از ۶۰ سرور دارد، رشد سریعی پیش رو است، یا میخواهید از ابتدا با یک زیرساخت قوی شروع کنید، N5K-C5596UP گزینه بهتری است. سوئیچ نکسوس مقرون به صرفه لزوماً ارزانترین نیست، بلکه کسی است که در بلندمدت کمترین هزینه کلی را ایجاد کند و کمترین پیچیدگی مدیریتی داشته باشد.
تصمیمگیری درست این است که ابتدا تعداد دقیق سرورهای فعلی و آینده را محاسبه کنید. سپس هزینه برق، فضای رک، و پیچیدگی مدیریت را در نظر بگیرید. اگر محاسبات شما نشان میدهد که در دو سال آینده به بیش از ۶۰ پورت نیاز دارید، مستقیماً به سراغ 5596UP بروید. اما اگر نیاز شما کمتر از ۵۰ پورت است و رشد آهسته دارید، 5548UP کفایت میکند.
برای بررسی دقیق مشخصات فنی و شرایط هر مدل، میتوانید به صفحه اطلاعات کامل N5K-C5548UP و N5K-C5596UP مراجعه کنید. همچنین اگر میخواهید راهنمای کامل مقایسه سوئیچهای نکسوس را ببینید، مقاله معرفی کامل مدلهای سوئیچ سیسکو نکسوس به شما کمک میکند.
آیا میتوانم N5K-C5548UP را بعداً به N5K-C5596UP ارتقا دهم؟
خیر، این امکان وجود ندارد. این دو مدل شاسیهای متفاوتی دارند و نمیتوانید یک مدل را به مدل دیگر تبدیل کنید. اگر نیاز به پورت بیشتر پیدا کردید، باید یا یک ماژول گسترش به 5548UP اضافه کنید که ۱۶ پورت اضافی میدهد، یا دستگاه دوم بخرید و با vPC کانفیگ کنید. به همین دلیل است که توصیه میشود از ابتدا با توجه به برنامه رشد سه تا پنج ساله، تصمیم بگیرید.
برای محیط مجازیسازی VMware کدام مدل مناسبتر است؟
هر دو مدل از VMware پشتیبانی میکنند، اما انتخاب بستگی به تعداد هاستها و ماشینهای مجازی دارد. اگر کمتر از ۴۰ هاست ESXi دارید، 5548UP کافی است. اما اگر ترافیک vMotion و Storage بالایی دارید، 5596UP با Throughput بیشتر و Buffer Memory دو برابری، عملکرد بهتری در شرایط ترافیک سنگین ارائه میدهد. همچنین اگر از vSAN استفاده میکنید که ترافیک Storage روی شبکه Ethernet است، 5596UP انتخاب بهتری است.
آیا استفاده از دو دستگاه N5K-C5548UP بهتر از یک N5K-C5596UP است؟
از نظر Redundancy بله، اما از نظر هزینه و پیچیدگی خیر. دو دستگاه 5548UP در مجموع ۹۶ پورت میدهند و Redundancy کامل دارند، اما هزینه اولیه ۱۰ تا ۱۵ درصد بیشتر است، مصرف برق بالاتر، و نیاز به راهاندازی vPC دارید که پیچیدگی کانفیگ را افزایش میدهد. اگر Redundancy برای شما حیاتی است، بهتر است دو دستگاه 5596UP بخرید تا هم Redundancy داشته باشید و هم ظرفیت بالاتری.
تفاوت واقعی مصرف برق این دو در یک سال چقدر است؟
N5K-C5548UP حدود ۴۰۰ وات و N5K-C5596UP حدود ۷۵۰ وات مصرف میکند. اما باید PUE دیتاسنتر را هم در نظر بگیرید. با PUE معمول ۱.۶، مصرف واقعی 5548UP معادل ۶۴۰ وات و 5596UP معادل ۱۲۰۰ وات میشود. در یک سال با کارکرد ۲۴/۷، این تفاوت حدود ۴۹۰۰ کیلووات ساعت است. با قیمت متوسط برق صنعتی، میتواند رقم قابل توجهی باشد، اما باید در نظر داشته باشید که 5596UP دو برابر پورت دارد، پس مصرف به ازای هر پورت در واقع کمتر است.
برای اتصال به Storage کدام مدل بهتر است؟
هر دو مدل از FCoE پشتیبانی میکنند و میتوانند به Storage متصل شوند. اما اگر تعداد زیادی LUN دارید یا ترافیک Storage شما بالاست، 5596UP با Buffer Memory بیشتر (18MB در مقابل 9MB) و Throughput بالاتر، Packet Loss کمتری در شرایط Congestion دارد. همچنین اگر از معماری Converged Network استفاده میکنید که هم ترافیک Data و هم Storage روی یک شبکه است، 5596UP انتخاب امنتری است.
جهت هرگونه مشاوره در زمینه خرید تجهیزات شبکه با ما تماس بگیرید کارشناسان ما آماده پاسخگویی به شما هستند.
